瑞士输给阿根廷太憋屈，“身份错判”究竟是什么？

北京时间7月12日，身份错判世界杯1/4决赛阿根廷对阵瑞士的瑞士比赛中，视频助理裁判（VAR）对“身份错判”新规的阿根宽泛解读再次引爆舆论争议。

第67分钟，廷太瑞士队由恩多耶进球扳平比分，憋屈一度掌握场上主动权。究竟数分钟后，身份错判阿根廷中场帕雷德斯在边线附近与瑞士前锋恩博洛发生对抗并放铲，瑞士葡萄牙籍主裁判皮涅罗随即向帕雷德斯出示黄牌。阿根然而，廷太VAR以“身份错判”为由介入复核。憋屈

恩博洛被罚下时，究竟全场阿根廷球迷欢呼（来源：视觉中国）

回放显示，身份错判在双方尚未发生实质性身体接触前，瑞士恩博洛已做出倒地动作，阿根涉嫌假摔。根据本届赛事全新启用的“身份错判”规则，当裁判向无关球员出示黄牌时，VAR有权介入并要求更换处罚对象。经回看，皮涅罗收回了帕雷德斯的黄牌，转而向已有一张黄牌的恩博洛出示第二张黄牌，导致其被罚离场。

恩博洛当场痛哭，队友纷纷上前安抚并搀扶其返回更衣室，这一幕成为本届赛事最令人唏嘘的瞬间。瑞士队因此十人应战，局势彻底逆转，最终在加时赛中不敌阿根廷。

队友安慰恩博洛（来源：视觉中国）

颇具讽刺意味的是，若主裁判最初未向帕雷德斯出示黄牌，VAR便无权限启动回看。正是这张误发的黄牌触发了整套复核流程，直接改写了比赛走向。通常情况下，裁判仅对在禁区内假摔“骗点”的球员出示黄牌，此次判罚打破了常规认知。

瑞士全队赛后难掩愤怒。后卫埃尔韦迪直言无法理解VAR的决定，主帅雅金满脸不甘：“我们占据绝对优势，却因一张红牌毁掉了一切。我们栽在一条在我看来完全无法理解的规则上。以这种方式出局，所有人都难以接受，今天我们本不该落败。”

今年世界杯前夕，国际足球协会理事会（IFAB）扩大了VAR复核权限，新增“身份错判”条款。该规则的世界杯“首秀”出现在美国对阵巴拉圭的小组赛中：主裁判原本向美国后卫里姆出示黄牌，经VAR回看后收回，转而向假摔的巴拉圭球员阿尔米隆出示黄牌。这是世界杯历史上首次启用该规则，但其执行方式出乎许多人预料。

IFAB官网条例（来源：网络截图）

根据IFAB官网条例，“身份错判”规则明确定义为：“若裁判出示黄牌或红牌，但针对此次犯规明显错罚了双方任意一名无关球员；除核查犯规者身份外，不得复核犯规行为本身。”

因此，本次争议的核心归结为一个问题：裁判究竟是“认错了球员身份”，还是“判错了场上事实”？支持改判者认为，场上确实存在违规行为，只是裁判误将处罚安在无关球员身上，符合“身份错判”适用条件；反对者则认为，裁判能清晰分辨帕雷德斯与恩博洛，不存在混淆球员的情况，而是对犯规性质的误判。正是规则条文的模糊性与缺乏清晰标准，致使VAR争议彻底发酵。

(责任编辑：焦点)