全网吵翻！到底是谁带头取消了有线耳机？网友：错怪苹果了

近日，全网取消#到底是吵翻错怪谁取消有线耳机的#话题引爆网络，阅读量迅速突破7000万。到底带评论区中，有线无数网友集体“控诉”，耳机甚至翻出尘封已久的网友有线耳机为其鸣不平。回想当年，苹果小雷我也是全网取消那个兜里常年揣着有线耳机、从不离身的吵翻错怪人。

图源：小红书

那么，到底带究竟是有线谁带头按下了有线耳机的“停止键”？

大众的第一反应往往是苹果。这没错，耳机但也不全对。网友

事实上，苹果最早动手的全网取消其实是安卓阵营中追求极致轻薄的先锋——OPPO。为了打造4.85mm的超薄机身，OPPO率先砍掉了耳机孔。随后，乐视超级手机也紧随其后，取消了3.5mm接口。

然而，OPPO和乐视的尝试并未在业界激起太大水花。

真正起到“一锤定音”作用的，是后来居上的苹果。

2016年9月，随着iPhone 7的发布，苹果高调宣布移除3.5mm耳机孔，并同步推出AirPods。库克当时的解释颇具说服力：取消耳机孔能为电池腾出空间、增强防水性能，并使机身更加轻薄。

图源：苹果官网

但明眼人一眼就能看穿，这背后是典型的商业逻辑：有线耳机是附赠的“免费午餐”，而无线耳机则是需要单独购买的“高利润商品”。

事实证明，AirPods一战封神。仅凭这一条产品线，苹果每年便能斩获数百亿美元的营收。

小雷不禁感叹：这哪里是耳机孔，分明是通往金矿的入口！

更令人惊叹的是苹果的行业号召力。自苹果高调移除3.5mm接口后，安卓阵营迅速“倒戈”。嘴上挂着技术演进，心里算的却是生意账。

小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）给大家算一笔经济账：手机取消一个成本仅几元的通用接口，就能催生出一个利润丰厚的TWS（真无线立体声）耳机市场。优质的官方蓝牙耳机售价从几百到上千不等，巨大的利润空间足以让厂商赚得盆满钵满。

此外，还有更深层的生态捆绑效应。一旦用户购买了某品牌的手机和无线耳机，下次换机时，出于兼容性和体验的考量，往往还是会优先选择同品牌。

图源：小红书

尽管有线耳机的市场并未完全消失，但在2026年的今天，想要找到一款搭载3.5mm接口的新款旗舰手机，难度堪比大海捞针。

就小雷个人体验而言，除了容易缠线这一缺点外，有线耳机几乎全是优点。以前有耳机孔时，完全不用担心手机没电导致无法听歌，因为两者的接口互不干扰。而现在，Type-C接口的有线耳机在充电和听歌之间，往往只能二选一。

浏览评论区，小雷发现大家的吐槽点高度一致，主要集中在以下五大“反人类”痛点：

1. 充电焦虑加剧。以往只需关注手机电量，现在手机和耳机仓都需要充电。有网友吐槽：“以前有线耳机能听多久，取决于手机电量；如今无线耳机能听多久，取决于它什么时候没电。”

2. 游戏延迟致命。普通听歌尚可，但对于游戏玩家而言，延迟意味着淘汰。若是遇到关键晋级赛，不得不咬牙购买高端低延迟无线耳机。

3. 极易丢失。高端无线耳机单只补配需花费数百元，而普通有线耳机丢了也就几十块钱。有网友分享惨痛经历：雨天戴头盔时，耳机不慎掉进水沟，上班已够辛苦，结果雪上加霜。

图源：小红书

1. 无法边充边听。以前插着耳机听歌可同时充电，现在Type-C有线耳机面临“充电”与“听歌”的二选一困境。虽然无线耳机可解此忧，但前提是得花钱买。

2. 信号干扰频发。在地铁、电梯、机场等人流密集场所，蓝牙信号极易断连，导致听歌体验支离破碎。相比之下，有线连接依然稳如泰山。

图源：微博

聊到此处，小雷哔哔（ID：xiaoleibbb）也需客观陈述：有线与无线，各有优劣。

若追求便捷，无线耳机无疑是香饽饽；若执着于音质、厌恶充电焦虑，选择接口匹配的有线耳机仍是明智之举。

就小雷而言，长途出行时，有线和无线耳机通常都会备着。小孩子才做选择，成年人当然是全都要。

最后想问问大家：你们的手机还有3.5mm接口吗？日常使用中，有线耳机和无线耳机，你更偏爱哪一种？欢迎在评论区留言讨论~

(责任编辑：知识)