紫牛头条|两岁女童坐商场滑梯夹断小拇指，辗转三地连夜接指，滑梯非一体成型存隐患

近日，紫牛坐商辗转指滑安徽蚌埠徐先生（化名）向扬子晚报/紫牛新闻记者爆料，头条梯夹梯非体成其两岁女儿在商场滑梯玩耍时，两岁右手小指被卡入滑道与侧壁缝隙导致断裂。女童经过辗转三家医院、场滑连夜手术，断小地连虽保住手指前两节，夜接隐患但指尖部分因缺血发黑，型存需待数年后进行断指再造手术，紫牛坐商辗转指滑后续治疗费用预估超10万元。头条梯夹梯非体成目前孩子心理受创严重，两岁不敢示人。女童尽管双方多次协商，场滑赔偿方案仍未达成一致。断小地连7月6日，夜接隐患涉事商场回应称正积极处理。润商律师事务所蒋忠顺律师指出，商场设施存在设计缺陷，应承担80%以上责任；家长监护疏忽需承担10%-20%责任。

涉事滑梯现场图

惊魂时刻：2岁女童反向滑行，小指被“咬”断

据徐先生回忆，5月8日晚7时许，他带女儿在商场门口约3米高的不锈钢滑梯玩耍。事发时，女儿背对徐先生从滑梯滑下，徐先生在下方接应。滑行至中途，孩子突然哭喊“爸爸我的手没有了”。徐先生查看发现，女儿小指被卡在滑道与侧壁缝隙中，下方两节皮开肉绽，指尖部分缺失。

徐先生立即报警并呼叫救护车，同时发动周围人寻找断指。两名好心人借助手电筒在缝隙中找到断指，由医护人员用镊子取出。

110接处警反馈单

生死时速：辗转蚌埠、南京、无锡，只为保住孩子手指

找到断指后，徐先生紧急送医。蚌埠当地医院表示伤情过重无法处理，建议转院南京。打车抵达南京后，医生评估认为手指接活几率极低，最多维持三五天，建议截肢。深夜11点多，徐先生夫妇决定搏一把，连夜驱车前往无锡第九人民医院，凌晨2点半挂号就诊。

途中，孩子纱布渗血不止。抵达医院时，断指皮肉已出现发黑迹象。医生表示存活率虽低但并非无望。夫妇二人坚持手术，最终于5月9日完成“手指断指再植术”。

医疗证明书

后续治疗：指尖需再造，心理阴影难消除

6月13日复查显示，手术保住了小指下两节，但指尖部分需待孩子6-7岁时进行断指再生手术（取脚趾组织重建）。因孩子今年已接受一次全麻手术，近两年不宜再次全麻。徐先生透露，目前医疗费已近1.9万元，后续预估费用10万-12万元。

事故对孩子心理造成巨大冲击。“孩子现在状态很差，出门必须用卫生纸或纱布包裹手部，一旦掉落会立刻捡起套上，极度害怕被他人注视。”徐先生无奈表示。

设施隐患：点焊工艺存缺陷，承重后缝隙扩大

徐先生认为，事故根源在于滑梯设计缺陷。他指出，滑道与侧壁连接处可能存在脱焊，平时不承重时缝隙闭合，肉眼难辨；一旦儿童坐卧产生重量，缝隙扩大，细嫩的手指极易卡入。

此外，该滑梯作为商场引流设施，虽免费开放且人流密集，却无任何警示标识或专人管理。事发后，隔壁滑梯才加装广播提示。6月9日，商场工作人员告知徐先生，涉事滑梯已被拆除。

协商僵局：商场推诿“技术原因”，律师定性责任

事发两月来，徐先生与商场多次协商未果。商场初期承诺友好协商，后经理要求徐先生发送赔偿明细，却石沉大海。7月1日，商场方面建议徐先生直接起诉。

7月6日，记者联系涉事商场，工作人员回应称：事故系“点焊技术”导致，滑梯正常应正向滑行，而女童为反向滑行，且家长看护不到位。商场表示已第一时间联系值班经理及工程物业副总去医院探望，目前正寻求快速解决方案，希望避免诉讼。

专家观点：一体成型更安全，商场担主责

针对点焊滑梯的安全性，某滑梯厂商表示，目前主流的一体成型技术（不锈钢板弯折打磨）安全系数更高，无焊缝脱落风险；而点焊工艺将滑道与侧壁分块焊接，焊缝易脱落，安全隐患较大。

润商律师事务所副主任蒋忠顺律师分析认为：
1. 商场责任（80%-90%）：游乐设施设计安装存在重大缺陷，不符合儿童游乐设施安全国家标准；未设置安全警示标识，无专人值守，未尽到法定安全保障义务。需承担医疗费、护理费、精神损失费等主要赔偿责任。
2. 家长责任（10%-20%）：作为监护人，事发时虽在场，但对低龄幼儿在高危设施上的玩耍未尽到全程谨慎看护义务，存在轻微监护疏忽，需承担相应比例责任。

扬子晚报/紫牛新闻见习记者 甘嘉颖
编辑 宋世锋 丁皓宇
主编 陈迪晨
校对 潘政

(责任编辑：休闲)