裁判帮助阿根廷晋级？

2026-07-17 03:21:27 [休闲] 来源：德瑞斯资讯网

极目新闻记者邓鹏伟

让二追三，裁判补时绝杀。帮助上届冠军阿根廷凭借一场跌宕起伏的阿根激战艰难挺进八强。然而，廷晋赛后埃及方面强烈质疑，裁判认为裁判的帮助判罚直接影响了比赛结果。

“裁判偏心”迅速攀升至微博热搜榜首，阿根舆论场观点撕裂，廷晋裁判执法尺度再次成为本届世界杯的裁判焦点话题。

阿根廷惊险晋级：从“天堂”到“地狱”的帮助70分钟

比赛前70分钟，埃及队掌控局势，阿根宛如置身“天堂”；而最后20多分钟，廷晋则沦为埃及人的裁判“地狱”。

北京时间7月8日00:00，帮助世界杯八分之一决赛，阿根阿根廷迎战埃及。上半场，埃及队阿提亚助攻易卜拉欣头球破门，率先取得领先。随后塔利亚菲科制造点球，梅西主罚命中，但此前梅西曾错失一次点球机会，本届赛事累计两度失点。舒贝尔贡献精彩扑救，梅西随后的任意球击中门柱。半场结束，埃及1:0领先。

下半场风云突变。齐库推射破门被判无效，随后哈桑助攻齐库再次推射扩大比分。关键时刻，梅西助攻罗梅罗头球扳回一城，紧接着梅西抽射破门扳平比分，这也是他个人在世界杯上的第21粒进球。补时阶段，劳塔罗助攻恩佐头球完成绝杀。最终，阿根廷3:2逆转埃及，晋级八强，下一轮将对阵瑞士。

赛后，梅西被队友高高抛起庆祝。对于阿根廷球迷而言，这场充满戏剧性的胜利让他们全程提心吊胆。

裁判判罚引巨大争议

本场比赛，裁判的两次关键判罚引发轩然大波：第58分钟，埃及进球被吹无效；第92分钟，阿根廷进球被判定有效。同样的进攻流程，却得出了截然不同的结果。

据《体坛周报》报道，VAR分析机构Archivo VAR对阿根廷3:2埃及一战中的4次争议判罚进行了复盘，认定主裁判的判罚均符合规则：

判罚1（第19分钟）：埃及球员哈桑犯规，塔利亚菲科造点。塔利亚菲科先触球，随后被埃及球员明显绊倒，构成应判罚点球的犯规。
判罚2（第58分钟）：埃及进球无效。埃及球员阿提亚在进攻中踩到利桑德罗·马丁内斯的支撑脚，阻碍其移动，构成犯规。该犯规发生在同一波进攻过程中并导致进球，属于VAR介入审查范围。Archivo VAR指出：“这是一次后果重于动作本身的犯规。虽然踩踏力度不大，但已影响阿根廷球员继续移动。”
判罚3（第92分钟）：阿根廷第三球前，麦卡利斯特存在轻微拉拽。动作轻微，不足以影响对手完成动作。对方球员更多是主动倒地，且皮球不在双方争抢范围内，不构成犯规。
判罚4（第92分钟）：阿尔瓦雷斯断下萨拉赫内切后的对抗。阿尔瓦雷斯率先完成拦截，随后的身体接触不属于可处罚犯规。因此，阿根廷制胜进球前不存在应被VAR推翻的违规行为。

中国金哨孙葆洁：判罚无大碍

裁判是一项高风险职业。参与本次世界杯执法的中国裁判马宁曾坦言：“我的判罚注定会得罪人，判罚一方得利，就得罪了另一方，反之亦然。所以我一直采取公平的执法原则。”

本场比赛主裁判来自法国。按照部分中国球迷的思维定势，法国人作为阿根廷在半决赛的潜在对手，不可能偏袒阿根廷。那么，中国专业裁判如何看待这两次关键判罚？

7月8日，中国金哨孙葆洁做客央视《豪门盛宴》节目，对阿根廷逆转埃及的争议判罚进行深入分析，他认为裁判员的判罚没有原则性错误。

关于第58分钟埃及进球无效：
孙葆洁指出，阿根廷6号马丁内斯在两人包夹下倒地，埃及队获得进攻机会并进球。VAR检查发现，埃及队在获得球权时存在犯规。回放显示，埃及19号球员踩到了6号马丁内斯的脚，导致其倒地。埃及队因此获得球权，进而产生后续进攻和进球。VAR介入提示后，裁判判罚犯规在先，由阿根廷罚直接任意球。

关于第92分钟萨拉赫禁区倒地未吹：
孙葆洁认为这是正常的身体接触，不判犯规是合理的。“92分钟，萨拉赫在罚球区倒地，裁判未作表示，这与下半时埃及队那球情况类似，最终导致反击和恩佐的绝杀，这是逆转的关键球。我们看到9号队员（阿尔瓦雷斯）率先将球捅出，球到了身体后方。此时双方都想控制球，脚在移动中相互接触，这是一个非常自然的过程。因此，这球不犯规，由此产生的进球VAR不能介入。”