法院回应“LV起诉茉莉奶白判赔1030万”：一审判决尚未生效，目前尚在上诉期内

核心摘要：针对近日热议的法院“LV起诉茉莉奶白获赔1030万元”一事，苏州市中级人民法院于7月3日回应称，起诉该案一审判决尚未生效，茉莉目前目前仍在法定上诉期内。奶白内原告与被告均有权在判决书送达之日起30日内提起上诉，判赔判决案件细节需待二审程序推进或法院官方发布。尚未生效尚上诉期

案件最新进展：尚在上诉期，法院判决未生效

7月3日，起诉扬子晚报记者联系苏州市中级人民法院核实情况。茉莉目前法院工作人员明确表示：

1. 案件状态：该案系未生效案件，奶白内目前正处于上诉期内。判赔判决
2. 时间节点：一审判决书作出日期为2026年6月29日，尚未生效尚上诉期当事人于7月1日刚收到判决书。法院
3. 法律依据：根据法律规定，起诉原告和被告可在判决书送达之日起30日内提起上诉。茉莉目前
4. 信息披露：由于案件仍处上诉期内，法院不便对外披露更多细节，相关信息需等待二审程序推进或法院官方发布。

一审判决详情：认定侵权，判赔1030万元

此前公开的判决书材料显示，2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院对路易威登马利蒂（LV）诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司、吴中经济开发区东侠饮品店侵害商标权纠纷一案作出一审判决。

• 侵权认定：法院认定两被告的行为侵害了LV旗下7枚图形注册商标专用权。
• 判决结果：
• 判令两被告立即停止涉案商标侵权行为。
• 主体公司赔偿：茉莉奶白主体公司须在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。
• 门店责任：涉案门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。
• 其他费用：案件受理费293,800元、保全费5,000元，合计295,800元，由茉莉奶白方负担。
• 消除影响：茉莉奶白需在其官网、官方微博（茉莉奶白MollyTea）、微信公众号、微信小程序、小红书官方账号、抖音账号首页刊登声明，消除影响。

茉莉奶白创始人张伯丞此前已回应称将提起上诉。

品牌背景与商标争议

商标布局困境

茉莉奶白的品牌标志为四叶花卉图形，与LV的经典花卉图形存在视觉相似性。中国商标网数据显示：
* 申请受阻：自2024年3月起，茉莉奶白关联公司申请了多个带有花卉图形的商标（涵盖“Molly Tea”、“茉莉奶白”中英文及图形），涉及第43类（餐饮住宿）、第35类（广告服务）、第30类（方便食品）等，但多个申请均被驳回。
* 注册成功范围：目前仅注册成功含有“茉莉奶白”中文的商标，使用范围限定为第43类。

品牌动态

• Logo更换：7月2日晚，茉莉奶白小程序会员中心将原本黑色的Logo更换为彩色Logo，相关话题迅速冲上社交平台热搜。
• 粉丝增长：据称在争议发酵的两天内，茉莉奶白社交媒体账号涨粉超10万，且已成功登记四叶星著作权。

茉莉奶白企业概况

• 成立时间：2021年在深圳开设首家门店。
• 产品定位：主打以茉莉花等花香为茶底的鲜奶茶。
• 融资情况：共有三轮融资，最新一轮为2024年10月，获得饿了么近亿元战略融资。
• 门店规模：
• 国内：在营门店超2400家，覆盖29个省份、274座城市。
• 海外：已进入美国、加拿大、澳大利亚、英国、泰国、印尼、新加坡等7个国家，开设近60家门店。

海外维权风波：美国门店调整

值得注意的是，茉莉奶白近期在海外市场也面临商标与合同纠纷，并采取了强硬维权措施。

诉讼与禁令

• 起诉时间：2026年5月15日，茉莉奶白深圳总部联合其在美国的多家公司，向美国纽约南区联邦地区法院提起诉讼。
• 被告方：MHL NY LLC、Molly Tea NYC Inc.等。
• 指控内容：指控当地合作方侵犯商标权、存在多项严重违约行为。
• 法院裁决：
• 6月11日，法院签发初步禁令，要求相关门店停止侵权行为。
• 6月23日，法院发布修订版禁令，进一步强化对品牌、商标及相关标识使用的限制。

门店运营调整

• 官方回应：6月11日，茉莉奶白回应称，此次调整并非“美国店全关”，而是针对纽约及洛杉矶部分存在违约行为的门店进行的必要行动，其余美国门店正常运营。
• 终止合作原因：品牌方表示，合作方在经营中多次与坚守的品牌价值观产生根本性冲突，且要求更改股权比例、转让租约、控制权及员工管理权等。为守护品牌核心价值，不得不做出终止合作的决定。
• 当前状态：案件处于法院初步禁令执行阶段，主要以固定各方陈述材料为主。

海外业务回顾

• 起步：2023年底探索出海，首站美国。
• 首店表现：2024年4月，纽约法拉盛店开业，首月GMV突破310万元人民币，此后月均稳定在350万元左右。

来源：大象新闻综合扬子晚报、封面新闻、界面新闻
编辑：王婷
责任编辑：许晓娜 UN990

(责任编辑：时尚)