FIFA裁委会主席：阿根廷对阵埃及两处关键判罚无误

体坛周报全媒体原创

在世界杯1/8决赛阿根廷3比2逆转战胜埃及的裁委比赛结束后，埃及方面对部分判罚表示不满，根廷关键多家媒体随即聚焦于比赛中的对阵争议细节。

舆论焦点主要集中在两处判罚：一是埃及埃及被吹掉的进球，VAR追溯此前埃及球员的两处犯规，其判罚合理性及介入标准是判罚否与其他判罚保持一致；二是恩佐打入绝杀球前，阿根廷球员是无误否存在犯规行为。

国际足联裁判委员会主席、裁委意大利人科里纳对此作出回应：“相比卡塔尔世界杯，根廷关键本届世界杯比赛场次显著增加，对阵目前仍有8场重量级对决。埃及总体而言，两处我们对裁判工作感到满意。判罚”

“围绕判罚展开的无误建设性讨论是足球运动的一部分。然而，裁委毫无根据的指控在此项运动中毫无立足之地，任何人不得质疑世界杯裁判的公正性。每当出现此类质疑，裁判及其家人可能面临威胁，这是不可接受的行为。”

“同样，无人能声称国际足联的裁判工作受到任何人的干预，即便是国际足联主席也无法左右。主席一直支持裁判团队，信任我们能够独立开展工作。裁判做出的判罚是公正的，他们与球员、教练一样，始终全力以赴。”

“通常，在赛事进行期间，我们不倾向于对具体事件发表评论。不过，我们近期已明确解释过，裁判将重点关注进攻球员是否试图阻碍对方门将移动或守门。我们也希望就另一话题进行澄清。”

“只要出现进球，VAR都会对进攻控球阶段进行检查。如果进球方在进球过程中有犯规行为，且该犯规对进球产生影响，VAR都会建议主裁判观看录像。在此过程中，对于犯规发生地点与球门之间的距离，以及犯规发生时间点与进球时间点的间隔，并无明确限制。”

“以阿根廷对阵埃及的比赛为例，埃及19号球员马尔万·阿提亚明显踩到了阿根廷6号球员利桑德罗·马丁内斯的脚。”

“我们认为，犯规就是犯规，不论犯规是否‘明显’，只要主裁判在场上未察觉，VAR均可介入。”

“同样，如果进球方在进攻控球阶段没有犯规，VAR也会向主裁判提供反馈。踩在对手脚上属于犯规；而如果防守方先触球，随后发生正常接触，则不构成犯规。同一场比赛中也有此类案例。主裁判和VAR均认定，埃及10号球员萨拉赫与阿根廷9号球员阿尔瓦雷斯的接触属于正常接触。”

“当然，部分判罚带有主观性，但我们对这一原则在赛事中的整体应用感到满意。”

文/燕山

(责任编辑：时尚)