女法官赤脚下田普法演给谁看？

宾语｜文

宾曰语云（ID：Lzkj328）｜出品

近日，女法一张“美女法官赤脚下田普法”的官赤照片在网络上引发热议。

群众议论直指核心：基层工作的脚下本质是为人民服务。在农忙时节，田普乡亲们争分夺秒抢收抢种，法演连吃饭都顾不上，女法此时若进行“摆拍式”普法，官赤虽然画面光鲜，脚下但究竟是田普在助力生产，还是法演在添乱？这不仅可能占用农民宝贵的农时，更可能演变成一场“为宣传而宣传”的女法刻意表演。这种行为，官赤是脚下否触碰了中办、国办《整治形式主义为基层减负若干规定》中明确批评的田普“拍照留痕”式形式主义红线？

更令人深思的是，多位转发该图并发表评论的法演网友，竟陆续收到了侵权投诉。

这一举动耐人寻味。照片源自法院自身的宣传稿件，暴露出的是工作作风问题。面对公众质疑，正常的应对姿态应是坦诚回应、有则改之，并对民众监督表示感谢。然而，涉事法院的选择却是删帖、堵嘴、捂盖子。

6月25日晚，笔者撰写了文章《美女法官的“赤脚秀” 为何引来群嘲》。为避免不必要的麻烦，文中未提及事发具体省份、市、县。

即便如此，对方仍主动对号入座，指责笔者“开局一张图，内容全靠编”，并附上一张女法官插秧的照片作为“证据”。

当时，三条留言来自同一IP地址，几乎同时涌入。其中两条附和道：“人家确实在干活，也没影响农民干活”“就是，真的很烦这些带节奏的，睁着眼说瞎话，断章取义，把网友当猴耍。”

然而，很快就有熟悉农活的网友指出破绽：插秧时不应捏秧苗根部，而应握在中部，否则秧苗无法插入泥中。

这家法院为何对民众议论如此敏感？

起初，我以为这只是偶然为之。但简单梳理后发现，他们早已从“拍照留痕”中摸索出“流量密码”，多年来沉浸其中，乐此不疲。

去年3月，他们发布过类似的宣传稿：

照片中央这位，是否有些眼熟？对，正是那位赤脚下田的法官。

笔者并非“开局一张图”，图有很多，均来自该法院自己的宣传渠道。

美图共欣赏——

当表演被戳破，第一反应不是反思和改正，而是删稿、删帖、让网友噤声，甚至将自己当初引以为傲的“留痕照”一并抹去。这说明，形式主义已内化为一种本能反应——遇事的第一逻辑，不是“把事做好”，而是“把事捂住”。

从“赤脚秀”到“公关秀”，从摆拍式形式主义，到用形式主义的方式压制批评，这一连串操作暴露的问题，远比一张照片本身严重得多。

形式主义的根源，在于政绩观的错位。当“留痕”成为目的，当镜头前的表演凌驾于实际工作之上，“为人民服务”便悄然变成了“为镜头服务”。

真诚的态度，永远是化解舆情的最佳路径。错了就认，有问题就改，本不复杂。真正复杂的，是那些深陷“不出事”思维的人，总以为压下了批评声，就等于解决了问题。

殊不知，越是遮掩，越是欲盖弥彰；越是施压，越是引火烧身。也许一通电话能让某些网友因畏惧而删帖，甚至让平台迫于压力而撤稿，但作风不实的问题，并不会因此消失。这条对抗监督的路，只会越走越窄。

（作者：宾语）
（宾曰语云微信公众号：lzkj328）

来源| 宾曰语云 ID号：lzkj328

出品| 宾曰语云 ID号：lzkj328

(责任编辑：热点)