6天赌光2.8亿 ！一纸判决书曝光赵薇前夫黄有龙赌桌往事

近日，天赌香港高等法院官网披露的光亿一份近百页判决书，将赵薇前夫黄有龙涉及数亿港元的纸判赵薇桌往跨境赌债纠纷再次推向舆论风口。该案核心争议在于：黄有龙在澳大利亚赌场输掉的决书巨额资金，其债权人究竟是曝光谁？

香港高等法院官网判决书截图

据判决书显示，被告黄有龙因2015年在澳大利亚珀斯皇冠赌场累计输掉6000万澳元（按当时汇率约合2.83亿元人民币），龙赌被原告——该赌场前营销高管蔡一凤起诉，天赌要求追索年化24%的光亿逾期利息。

经审理，纸判赵薇桌往法官驳回原告全部诉讼请求，决书认定涉案博彩信贷合同关系发生于太阳城博彩推广有限公司与黄有龙之间，曝光蔡一凤仅为业务中介，龙赌无权单独向黄有龙主张巨额利息。天赌法院判令原告承担本案全部诉讼费用，光亿蔡一凤表示将提起上诉。纸判赵薇桌往

两度周转借贷，豪赌6天输光6000万澳元

本案需追溯至2015年初。彼时，黄有龙作为知名影视明星赵薇的配偶，拥有私人飞机，常年活跃于海外投资与休闲领域。原告蔡一凤则负责招揽高净值客户，协调赌场贵宾博彩信贷。

香港高等法院官网判决书原文片段

2015年2月下旬，经蔡一凤安排，黄有龙前往珀斯皇冠赌场（以下简称“皇冠”）赌博并申请大额筹码信贷。由于黄有龙当时已在多家赌场背负存量债务，皇冠集团风控部门拒绝直接向其发放大额信贷，要求蔡一凤寻找第三方承接风险。

此时，港澳博彩中介龙头太阳城博彩推广有限公司（以下简称“太阳城”）介入交易链条。判决书披露，太阳城唯一股东为周焯华（绰号“洗米华”），蔡一凤的母亲林女士、表哥司先生均为太阳城投资方。尽管外界传言蔡一凤与周焯华有亲属关系，但判决书明确指出二人无血缘关系。

依托蔡一凤的人脉纽带，一项规避皇冠直接放贷风险的“内部安排”落地：
1. 太阳城出面从皇冠获取总额4000万澳元的筹码，转交黄有龙；
2. 林、司二人作为担保方，负责向太阳城偿还款项，再通过原告向黄有龙追索。

值得注意的是，皇冠不向太阳城收取利息，太阳城亦不对林、司二人计息，形成了一条零成本资金通道。

相关放贷安排示意图 图片来源：香港高等法院官网判决书原文

2015年2月25日，黄有龙飞抵珀斯，携4000万澳元筹码入场。仅两天时间，筹码输光。黄有龙随即要求追加信贷，蔡一凤与林、司二人利用赌场中介佣金抵销，使黄有龙再度获得2000万澳元筹码。

戏剧性的是，这2000万澳元同样在短短几天内输光。至此，黄有龙在6天内输光6000万澳元。

黄有龙6天内输光6000万澳元 图片来源：香港高等法院官网判决书原文

蔡一凤声称，其与黄有龙达成口头协议：第一笔4000万澳元须在3个月内按1澳元兑6.30港元汇率还款，第二笔2000万澳元须在1个月内还款，逾期则需支付年息24%。涉案金额叠加中介服务费及利息后，折合港元已达数亿。但黄有龙否认与原告个人存在口头协议。

香港高等法院官网判决书原文片段

转账、支票、豪宅抵债：复杂的清偿过程

赌资亏损后，黄有龙启动了多渠道分期清偿流程。判决书还原了2015年至2019年间多笔资金交付、担保及房产抵债细节。

1. 现金转账：2015年3月25日至7月2日期间，黄有龙及其实控企业智龙环球集团控股有限公司，分多笔向蔡一凤及其全资企业Marvella集团（香港）有限公司累计支付1.43亿港元。
2. 支票担保：黄有龙通过私人助理开出三张面值各6000万港元的支票（合计1.8亿港元），于2015年6月28日交付原告，作为履约担保。
3. 支票拒付：2015年7月28日，蔡一凤自行填写姓名作为收款人试图兑付支票，被银行直接拒付。

黄有龙开出的支票 图片来源：香港高等法院官网判决书原文

1. 豪宅抵债：资金兑付受阻后，双方商议以香港富豪海湾房产折价抵偿。该房产登记在黄有龙友人李女士名下，估值7000万港元，约定以6500万港元冲抵赌债差额。
2. 2015年8月10日，蔡一凤与其弟作为买方，李女士作为卖方，签署房产买卖协议。
3. 黄有龙支付1000万港元供蔡一凤缴纳购房保证金。
4. 蔡一凤入住并装修，但黄有龙未补足尾款。因卖方威胁终止交易，蔡一凤自行出资结清房款，物业直至2017年9月15日才完成产权过户。

鉴于黄有龙持续违约，2015年底，太阳城实控人周焯华正式介入。2016年2月2日至2019年11月11日期间，黄有龙直接向太阳城还款约2.73亿港元。2019年9月17日，太阳城签署解除契约，确认6000万澳元债务清偿完毕，黄有龙免除还款责任。

核心争议：债主究竟是谁？

本案焦点在于：与黄有龙存在博彩信贷合同关系的主体，是蔡一凤个人，还是太阳城？

蔡一凤主张：
* 其以个人身份与黄有龙达成两份口头贷款协议，约定逾期24%年息。
* 即便本金已由太阳城结清，利息债权独立存在。
* 转账、拒付支票、豪宅抵债记录佐证了双方存在直接债权债务关系。

黄有龙抗辩：
* 承认获6000万澳元信贷，但坚称由太阳城提供。
* 蔡一凤仅承担引荐、协调职能，未自行出资，不承担坏账风险。
* 交易链条中，皇冠对太阳城免息，太阳城对担保方免息，各方从未约定向中介支付高额罚息。
* 所有正式还款对接对象均为太阳城，调解、对账由周焯华主导。
* 向蔡一凤转账的1.43亿港元是应其请求代转给太阳城，非偿还个人债务。
* 三张支票是交给太阳城作为担保，蔡一凤擅自填写姓名企图兑付。
* 富豪海湾房产差额500万港元为无偿赠予新婚红包，非债务抵扣。

黄有龙称500万港元差额为新婚红包 图片来源：香港高等法院官网判决书原文

此外，黄有龙代理律师举证：2019年7月，太阳城代理人司先生与黄有龙通话，明确表示债务归属于太阳城或皇冠，与蔡一凤无关。

香港高等法院官网判决书原文片段

法院判决：驳回全部诉求

经审理，香港高等法院法官得出三项结论：
1. 合同关系认定：是太阳城向黄有龙提供了6000万澳元博彩信贷，合同关系存在于太阳城与黄有龙之间。
2. 口头协议不存在：蔡一凤未以个人身份与黄有龙订立其声称的两份口头信贷协议。
3. 无权收取利息：黄有龙从未同意向蔡一凤支付逾期利息，蔡一凤无权收取。

基于此，法院驳回蔡一凤对黄有龙及其公司智龙环球的全部诉讼请求。对于三张过期支票，法官认为无需给予宣告性或禁令性救济，并宣布由蔡一凤承担被告全部庭审开支。

法院驳回蔡一凤对黄有龙及其公司的全部诉讼请求 图片来源：香港高等法院官网判决书原文

记者观察：
从境外赌场贵宾大额博彩信贷来看，依托持牌中介机构开展多层级资金流转的情况时有发生。依靠人情纽带维系、仅口头约定却未签署完备书面债权协议的灰色操作模式，极易滋生类似本案的二次纠纷，相关追索债权诉求往往难以获得法庭支持。

来源丨上海证券报
编辑丨金珊

(责任编辑：探索)