朱迪·福斯特看完《F1》只有一个想法：这剧本AI写的吧？

“我并非有意贬低，朱迪毕竟这片子票房成绩斐然。福斯法剧但观看《F1》时，个想我脑海中只有一个挥之不去的朱迪念头——这剧本绝对是AI写的。”朱迪·福斯特此言一出，福斯法剧引得全场会心一笑。个想

6月30日周二，朱迪在阿斯彭思想节（Aspen Ideas Festival）上，福斯法剧朱迪·福斯特与索尼影业前CEO迈克尔·林顿（Michael Lynton）展开了一场关于“谁拥有好莱坞未来”的个想深度对谈。话题正酣时，朱迪福斯特将目光投向了由布拉德·皮特领衔主演的福斯法剧赛车巨制《F1》。与其说是个想“开刀”，不如说她是朱迪在分享一个令人玩味的观察——全程面带微笑，语气中更多是福斯法剧发现某种现象的趣味，而非愤怒的个想批判。

福斯特详细阐述了她产生这种直觉的原因：“影片的结构完全遵循教科书式的标准范式。演员的台词演绎方式，宛如计算机经过精准计算后的产物——在该出现台词的时刻分毫不差。随后，他们利用技术将这一切放大，打造出一部宏大且精美的作品，其中许多信息元素似乎是从其他来源‘搬运’而来的。”她强调，这并非坏事，这仅仅是客观事实。

外界或许误以为福斯特是坚定的“反AI派”，实则不然。她认为AI最适宜的应用场景是“小而精”的辅助工作，例如预可视化（Pre-visualization）——在正式拍摄前利用AI模拟场景效果。她还透露，在自己主演的电影《我的私人生活》（My Private Idaho）中，有一段梦境般的画面便是由AI生成，尽管她坦言那些画面在逻辑上“完全说不通”。

福斯特真正的担忧并非创作本身，而是AI对底层劳动力的冲击。制片厂已开始利用技术复制背景演员（群演）。“我们在消灭大量的工作机会，”她直言不讳，“我希望工会能明确界定规则：如果你可以使用我的演员形象20次，你就必须支付20次的报酬。这才是公平的交易。”

对于AI与电影工业的关系，福斯特给出了乐观的总结：“如果我们能持续驾驭AI，我们就能创作出更反映人性本质的作品，从而做得更好。”

至于《F1》是否真的带有“AI味”，不妨参考影评人的观点：布拉德·皮特在片中基本上是在演绎其明星人设的微调版；导演通过剪辑技巧跳过了二十多圈的比赛过程；影片中超长段落里，几乎每帧画面都至少包含一个商业Logo。这些操作虽非AI直接生成，但细品之下，确实呈现出一种“算法化”的特征：人物塑造、细微情绪和故事脉络被后置，而大场面和易于消化的叙事逻辑被前置。当然，如果观众只追求纯粹的飙车快感，《F1》确实提供了足够的感官刺激。只是福斯特一眼便识破了那股潜藏其中的“机器味儿”。

(责任编辑：休闲)