女子闪婚3年后被民警丈夫杀害，凶手被判处死缓并限制减刑，受害者女儿：母亲曾被多次家暴

极目新闻记者 谢茂

四川泸州女子祖祥翠经人介绍，女闪结识当地看守所民警高某，婚年后被缓并仅相识一个月便登记结婚。丈夫者女然而，杀害受害这段婚姻并未带来幸福，凶手限制反而成为噩梦的被判被多暴开始。在随后的处死次三年里，祖祥翠长期遭受丈夫高某的减刑家暴，尽管警方出具告诫书、儿母法院签发人身安全保护令，女闪悲剧仍于2025年6月降临——高某持菜刀将54岁的婚年后被缓并祖祥翠砍杀致死。

7月13日，丈夫者女极目新闻记者从受害者女儿王露（化名）处获悉，杀害受害泸州市中级人民法院近日对该案作出宣判：高某因故意杀人罪被判处死刑，凶手限制缓期两年执行，被判被多暴并限制减刑。

受害者祖祥翠 （受访者供图）

多次家暴与法律干预未能阻止悲剧

据极目新闻2025年9月报道，2022年9月，祖祥翠经人介绍结识时任泸州市看守所民警的高某，同年10月两人登记结婚。婚后，高某多次对祖祥翠实施家庭暴力，当地警方与法院均介入处理。高某曾向祖祥翠写下多份保证书，其中2023年11月的一份保证书详细记录了其施暴过程：“2023年2月打你一次，2023年8月打你一次，2023年9月打你一次，不该抓你头发打你头部，2023年11月更不该打你……以后保证再不动手了。”

保证书

法律干预并未彻底切断暴力链条。2024年11月22日，泸州市大山坪派出所出具《家庭暴力告诫书》，对加害人高某予以告诫。次日，派出所出具《治安调解协议书》，指出双方常因琐事纠纷，高某多次殴打祖祥翠致其多处受伤，双方自愿达成协议。

2024年11月28日，泸州市江阳区人民法院作出民事裁定，签发人身安全保护令，明确禁止高某对祖祥翠进行殴打、威胁、辱骂。

然而，2025年6月，在一次口角中，高某持菜刀将祖祥翠砍伤致死。2025年7月，高某因涉嫌故意杀人罪被逮捕，泸州市人民检察院随即提起公诉。

女儿曾劝母亲分手未果，案发细节令人痛心

王露介绍，母亲祖祥翠与高某系重组家庭。由于母女二人未共同居住，王露对母亲生活中的细节了解有限，但知晓两人偶尔争吵，和好时又显得恩爱。母亲出于某种原因，未向女儿透露遭受多次家暴的实情。

“尽管母亲不向我诉苦，但我知道两人因家暴闹到了派出所。”王露表示，母亲遇害前曾因多次家暴受伤就医。王露曾劝慰母亲：“如果过得不开心，就分开吧。”但母亲当时并未同意。

判决书披露了案发当天的残酷细节：2025年6月25日，高某出门上班，在电梯内被祖祥翠阻拦后返回家中。两人发生口角，高某认为祖祥翠无端怀疑其行为不端，情绪失控，抓住祖祥翠头发将其拽入厨房，先后使用两把菜刀朝其头面部、上身连续挥砍，致祖祥翠头面部、肩部、双上肢等多处创伤，大量失血。祖祥翠爬行至客厅拨打120求救，经抢救无效死亡。

法医鉴定显示，祖祥翠系全身多处锐器创致大失血死亡。案发当日，高某拨打110报警，并在现场等待抓捕，无抗拒行为。

家庭暴力告诫书 （受访者供图）

法院认定自首，判处死缓并限制减刑

庭审中，高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称具有自首情节。辩护人提出，高某自动投案、如实供述，构成自首；本案系婚姻家庭纠纷引发，属激情作案，主观恶性不深，且高某愿意积极赔偿，建议从轻处罚。

法院审理查明，事实与公诉机关指控基本一致。判决书指出，高某不能正确处理婚姻家庭矛盾，持刀杀害被害人致其死亡，构成故意杀人罪。鉴于高某作案后报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭无异议，依法认定其系自首。

法院认为，本案系因婚姻家庭矛盾激化引发的故意杀人案件，事出有因，具有突发性。综合考虑被告人的认罪态度及案件起因，对高某判处死刑，可不立即执行，但应限制减刑。

最终，法院判决高某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。高某赔偿附带民事诉讼原告人王露6万余元。

受害者祖祥翠 （受访者供图）

女儿：情感上希望死刑立即执行，但尊重法律判决

“没想到他们会走到这一步。”王露感慨道，母亲与前夫离婚多年，晚年能遇到伴侣共度余生本是幸事。两人不吵架时感情尚可，甚至手挽手上街。母亲无工作，王露每月提供生活费，母亲帮忙带孩子时另有额外补贴，母亲无需为经济操心，“我只希望她过得开心。”

王露透露，鉴于母亲多次遭受家暴，在命案发生前不久，她将母亲和高某接至泸州纳溪区的住所居住，旨在方便高某上班，并希望缓和夫妻关系，避免冲突。王露为方便工作和孩子上学另租房居住，却未料到母亲会在自己家中遇害。

案发已逾一年，王露仍深受创伤，时常彻夜难眠，每晚仅能入睡两三个小时。

对于判决结果，王露表示：“高某杀害了我的母亲，从感情上讲，我希望判处其死刑立即执行。但高某在法庭上认罪认罚，我理解法院是依法公正判决，因此我不打算继续申诉或寻求抗诉。”

（来源：极目新闻）

(责任编辑：休闲)