人民锐评：大厂如此排他，我们还能自由地“玩”梗吗？

近日，玩中国版权保护中心公示数据显示，人民锐评“咕咕嘎嘎”“刀盾狗”“香蕉猫”等现象级网络迷因（Meme）被多家平台企业完成著作权登记，大厂这一举动在舆论场激起千层浪。此排

这些风靡全网的由地表情包形象，其源头多指向网友的玩自发共创、AI技术的人民锐评二次生成或海外文化的本土化衍生，而非传统意义上的大厂企业原生创作。面对这一现状，此排公众不禁发出灵魂拷问：当全民共创的由地文化符号被资本通过法律手段“圈地”，我们还能自由地“玩”梗吗？玩

咕咕嘎嘎

刀盾狗

香蕉猫

程序合规不等于权利正当

从著作权法的严谨视角审视，企业的人民锐评行为是利用了著作权登记制度中的“形式审查”机制。在我国，大厂著作权登记主要侧重于材料的此排形式合规性，只要申请文件符合法定格式，由地登记机构即予备案。因此，企业完成登记在程序上确实具备合法性。

然而，程序上的可行，绝不等同于权利主张的正当性与合法性无懈可击。

网络迷因的原始创作者往往是分散且匿名的网民群体，其权利基础具有天然的松散性。企业利用形式审查的时间差抢先登记，实质上是在权利归属尚不明晰的灰色地带，单方面主张排他性的著作权。这种建立在模糊事实基础上的“占位”行为，其正当性备受质疑。

传统框架难以适配“共创”现实

这一争议的本质，是传统著作权法中“作者—权利人”的单一归属框架，与互联网时代迷因文化“共创、共享、演变”的复杂生态发生了剧烈碰撞。

现行著作权法建立在明确的个体创作逻辑之上，强调单一主体对作品的绝对控制。但“香蕉猫”的治愈感、“刀盾狗”的幽默感，并非源于单一作者的笔触，而是由全网用户共同赋予的情感内涵与传播价值。它们已演变为一种全网共享的公共文化资源，是典型的社群文化成果。

若强行用传统的单一归属框架去切割网络共创成果，不仅无法准确界定权利边界，更是对广大网民创造性劳动的漠视。

警惕“公有领域”的私有化陷阱

客观而言，企业此举并非毫无商业逻辑：
1. 降低AI训练风险：通过确权，减少人工智能模型训练素材的潜在侵权纠纷。
2. 铺垫IP变现：为后续的IP授权、衍生品开发等商业化路径扫清障碍。

但是，将原本属于公共领域的社群文化成果强行“私有化”，在法律伦理与公众情感层面均面临巨大挑战。一旦企业凭借登记证书收紧民间二次创作的空间，甚至对普通网民的日常“玩梗”行为发起维权，这不仅会扼杀网络文化的创新活力，更会严重侵蚀公众的文化认同感。

结语：在保护与共享间寻找平衡

必须明确的是，现行法律保护的是独特的美术表达形式，而非网络梗背后的创意概念。只要原始创作者能留存完整的创作凭证，依然有权主张其合法权利。

面对互联网文化的新形态，知识产权保护体系亟需升级，要在鼓励商业创新与维护公共文化活力之间寻找合理的平衡点。平台企业在追求商业利益最大化的同时，必须尊重社群文化的共创属性，为二次创作留出足够的呼吸空间。

唯有如此，网络文化才能保持生生不息的创造力，而非沦为资本圈地的牺牲品。

来源：“人民网观点”微信公号

(责任编辑：探索)