女子闪婚3年后被民警丈夫杀害，凶手被判处死缓并限制减刑，受害者女儿：母亲曾被多次家暴

2026-07-17 06:35:26 [知识] 来源：德瑞斯资讯网

极目新闻记者谢茂

四川泸州女子祖祥翠经人介绍，女闪与在当地看守所任职的婚年后被缓并民警高某相识，仅一个月后便登记结婚。丈夫者女然而，杀害受害这段婚姻并未带来幸福，凶手限制反而成为祖祥翠的被判被多暴噩梦。在随后的处死次三年里，她遭受丈夫高某多次家暴，减刑尽管警方出具告诫书、儿母法院签发人身安全保护令，女闪悲剧仍于2025年6月发生——高某持菜刀将54岁的婚年后被缓并祖祥翠砍死。

7月13日，丈夫者女极目新闻记者从受害者女儿王露（化名）处获悉，杀害受害泸州市中级人民法院近日对该案作出宣判：高某因故意杀人罪被判处死刑，凶手限制缓期两年执行，被判被多暴并限制减刑。

受害者祖祥翠（受访者供图）

从“闪婚”到“家暴”：警方与法院多次介入

据极目新闻2025年9月报道，2022年9月，祖祥翠经人介绍结识时任泸州市看守所民警的高某，同年10月两人登记结婚。婚后，高某多次对祖祥翠实施家庭暴力，当地警方及法院均曾介入处理。

高某曾向祖祥翠写下多份保证书。其中2023年11月的一份保证书内容触目惊心：“2023年2月打你一次，2023年8月打你一次，2023年9月打你一次，不该抓你头发打你头部，2023年11月更不该打你……以后保证再不动手了。”

保证书

尽管有保证书在前，暴力行为并未停止。2024年11月22日，泸州市大山坪派出所出具《家庭暴力告诫书》，对加害人高某予以告诫。

2024年11月25日，大山坪派出所出具《治安调解协议书》，指出双方常因生活琐事发生纠纷，高某多次殴打祖祥翠致其身体多处受伤。经调解，双方自愿达成协议。

鉴于暴力持续，祖祥翠向法院申请人身安全保护令。2024年11月28日，泸州市江阳区人民法院作出民事裁定书，明确禁止高某对祖祥翠进行殴打、威胁、辱骂。

然而，法律的保护未能阻止悲剧的发生。2025年6月，祖祥翠在家中遭丈夫高某用菜刀杀害。2025年7月，高某因涉嫌故意杀人罪被逮捕，泸州市人民检察院随即提起公诉。

7月13日，极目新闻记者从祖祥翠女儿王露处获悉，该案已由泸州市中级人民法院宣判。

家庭暴力告诫书（受访者供图）

女儿曾劝母亲分手未果，命案发生在女儿家中

王露介绍，母亲祖祥翠与高某属于重组家庭。由于王露不与母亲同住，对细节了解有限，但知晓父母偶尔争吵，和好时又显得恩爱。母亲出于保护或无奈，未向女儿详细诉说家暴遭遇。

“虽然母亲不诉苦，但闹到派出所的事我知道。”王露表示，母亲遇害前曾多次因家暴就医。她曾劝母亲：“如果过得不开心，就分开吧。”但母亲当时并未同意。

判决书显示，公诉机关指控，被告人高某与被害人祖祥翠系再婚重组家庭，因婚姻矛盾多次发生口角及肢体冲突。

案发经过：
2025年6月25日，高某出门上班，在电梯中被祖祥翠阻拦，二人返回家中后发生口角。高某抓住祖祥翠头发，将其拽入厨房，先后使用灶台上的两把菜刀，朝祖祥翠头面部、上身连续挥砍，致其头面部、肩部、双上肢等多处创伤，大量失血。祖祥翠爬行至客厅拨打120求救，经抢救无效死亡。

法医鉴定：
祖祥翠死亡原因系全身多处锐器创致大失血死亡。

自首情节：
案发当日，高某拨打110报警，并在现场等待抓捕，无抗拒行为。公诉机关认为，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

受害者祖祥翠（受访者供图）

辩护称“激情作案”，法院认定自首但限制减刑

判决书载明，高某对指控事实及罪名无异议，辩称具有自首情节。辩护人提出：高某自动投案、如实供述，系自首；本案系婚姻家庭纠纷引发，属情绪失控下的激情作案，主观恶性不深，且愿意积极赔偿，建议从轻处罚。

经法院审理，查明事实与公诉机关指控基本一致。判决书指出，高某因在电梯被阻拦返回家中，认为祖祥翠无端怀疑其行为不端，遂情绪失控，为泄愤持刀行凶。

法院认为：
1. 定罪：高某不能正确处理婚姻家庭矛盾，持刀杀害被害人，构成故意杀人罪。
2. 自首认定：高某作案后报警、等待抓捕、如实供述，当庭无异议，应当认定系自首。
3. 量刑考量：本案系婚姻家庭矛盾激化引发，事出有因，具有突发性。结合高某认罪态度，判处死刑可不立即执行。
4. 限制减刑：鉴于案件性质及后果，决定对高某限制减刑。

最终判决：
被告人高某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。高某赔偿附带民事诉讼原告人王露6万余元。