广东普宁村民杀害村支书案二审宣判：维持死刑判决

2024年7月，广东广东揭阳市普宁市马栅村发生一起恶性刑事案件。普宁判54岁村民黄某欢持刀杀害时任村支书黄某其，村民村支持死并致一名快递小哥轻微伤。杀害书案审宣该案一审以故意杀人罪判处黄某欢死刑，刑判引发社会广泛关注。广东

2026年7月10日，普宁判澎湃新闻从黄某欢家属处获悉，村民村支持死广东省高级人民法院对此案作出二审判决：驳回上诉，杀害书案审宣维持死刑原判。刑判

法院审理认定，广东黄某欢因猜忌报复村干部，普宁判在公共场所持刀行凶，村民村支持死致一人死亡、杀害书案审宣一人轻微伤。刑判其犯罪手段残忍，社会影响恶劣，后果特别严重，罪行极其严重，依法应予严惩。

二审焦点：被害人过错与自首情节认定

在二审庭审中，黄某欢及其辩护人主要围绕以下两点提出辩护意见：
1. 被害人过错：称案发前黄某欢曾多次信访举报，认为被害人黄某其在征地补偿款分配及办事推诿中存在过错。
2. 自首情节：称案发后黄某欢未逃离，主动报警，应构成自首，请求从轻处罚。

对此，广东省高院二审作出明确回应：

• 关于被害人过错：经查，黄某欢因不满征地补偿款收益分配，不断猜忌并报复时任村支书。其举报内容经相关部门多次核查均未查实，且其家庭其他成员已按规定分得补偿款。法院认为，黄某欢系无端猜忌，不能据此认定被害人对案件引发存在过错。
• 关于自首认定：黄某欢虽拨打报警电话，但当时已被现场群众控制，客观上不具备逃跑可能，不属于“自动投案”。因此，不构成自首。

案件回顾：因征地补偿纠纷引发血案

案发经过

据黄某欢妹妹黄喜（化名）介绍，2024年7月24日凌晨，黄某欢87岁的父亲因病去世。次日，黄某欢前往村委开具证明以注销户口并办理火化。

检方指控显示：
* 起因：7月25日上午，黄某欢查询父亲社保卡内无征地补偿款，遂到马栅村委会咨询，未果。
* 冲突升级：当日13时许，黄某欢在“菜鸟驿站”取快递时再次遇到村支书黄某其，询问无果后，认为对方推诿刁难，遂萌生杀意。
* 行凶过程：黄某欢从电动车储物箱取出单刃尖刀，追入驿站刺插黄某其颈部。村民许某某上前制止，被刺伤肩部。黄某欢继续攻击黄某其，被群众夺刀控制。
* 后果：黄某其经抢救无效死亡（死因为右季肋区创伤致肝脏破裂大出血）；许某某构成轻微伤。

一审判决

2025年2月，揭阳中院开庭审理此案。2025年3月31日，一审判决黄某欢犯故意杀人罪，判处死刑。黄某欢不服，提起上诉。

法院对辩护意见的逐一驳斥

1. 征地补偿分配是否公平？

辩护人提出，马栅村征地社保留存资金分配方案侵犯村民权益，导致黄某欢父亲未获补偿，且黄某欢对方案无知情权。

法院查明：
* 马栅村依据“一村一策”政策，经村民代表大会讨论通过并公示了分配方案。
* 黄某欢家庭共8人，其本人、妻子及4名儿子共6人已分得资金，父母因超龄未参与分配。
* 该资金专款专用，标准统一，其他村民家庭也存在因年龄不符未获补偿的情况。
* 黄某欢的信访诉求此前已获明确回复，举报内容未查实。

结论：黄某欢因不满分配结果无端猜忌，被害人无过错。

2. 是否构成自首？

辩护人提出，黄某欢自行报警并留在原地，且归案后如实供述，应认定自首。

法院认定：
* 黄某欢报警时，其他群众已报警，且其已被现场群众控制，客观上不具备逃跑可能。
* 不符合“自动投案”的法律要件。
* 不构成自首。

3. 赔偿与谅解情况

• 伤者方：黄某欢家属已获得伤者许某某一方的谅解。
• 死者方：被害人黄某其亲属明确表示不接受赔偿且不予谅解。
• 悔罪表现：黄某欢仅有赔偿意愿，未实际赔偿，法院认定其无真诚悔罪表现，不足以从轻处罚。

4. 关于鉴定意见的争议

辩护人申请重新鉴定，理由是急救操作不当及延误救治可能影响死亡结果，且原鉴定机构缺乏中立性。

法院认定：
* 无证据证明急救人员操作不当或违背急救原则。
* 普宁市公安司法鉴定中心具有法定资质，鉴定程序合法。
* 重新鉴定申请无事实及法律依据，不予采纳。

最终判决

广东省高院二审认为：

黄某欢故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。黄某欢因猜忌而报复村干部，在公共场所持刀行凶，致一人死亡、一人轻微伤，犯罪手段残忍，社会影响恶劣，后果特别严重，罪行极其严重，应依法严惩。

原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄某欢及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉、辩护意见经查均不能成立，不予采纳。

(责任编辑：探索)